Ο Δήμος Ευρώτα, με αφορμή τη συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με τη μη ένταξη στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου πρότασης για την απόδοση τιμής στη μνήμη της Μαριέττας Γιαννάκου, τοποθετείται για το ζήτημα, τονίζοντας ότι το ζήτημα πρέπει να κρίνεται με βάση τη νομοθεσία και τις προβλεπόμενες θεσμικές διαδικασίες, μακριά από πολιτικές αντιπαραθέσεις και προσωπικές αιχμές.
Αναλυτικά:
Η απόδοση τιμής στη μνήμη της Μαριέττας Γιαννάκου είναι ένα ζήτημα που αξίζει σοβαρότητα, σεβασμό και θεσμική υπευθυνότητα. Δεν προσφέρεται, όμως, για εύκολες καταγγελίες, προσωπικές αιχμές και πολιτικές εντυπώσεις.
Η αντιπολίτευση του Δήμου Ευρώτα, αντί να περιοριστεί στην ουσία της πρότασής της και να τεκμηριώσει θεσμικά τις αιτιάσεις της, επιλέγει να παρουσιάσει τη μη ένταξη του θέματος στην ημερήσια διάταξη ως δήθεν απόδειξη «πολιτικής μικροψυχίας» και «θεσμικής αλαζονείας». Με αυτόν τον τρόπο, ένα θέμα που αφορά τη μνήμη μιας σημαντικής πολιτικής προσωπικότητας μετατρέπεται σε εργαλείο αντιπαράθεσης, με προφανή στόχο να εμφανιστεί η αντιπολίτευση ως η μόνη πλευρά που ενδιαφέρεται για την απόδοση τιμής.
Η απόδοση τιμής σε ένα πρόσωπο δεν μπορεί να γίνεται αντικείμενο πολιτικής ιδιοκτησίας. Ούτε η κατάθεση μιας πρότασης απαλλάσσει τους συντάκτες της από την υποχρέωση να ακολουθούν τις προβλεπόμενες θεσμικές διαδικασίες.
Το ισχύον πλαίσιο, βάσει του Ν. 5314/2026, άρθρο 126, και της Εγκυκλίου 21/2026 του Υπουργείου Εσωτερικών, αρ. πρωτ. 50602/14.09.2026, ΑΔΑ ΡΞΕΕ46ΜΤΛ6-9ΡΔ, καθορίζει τον τρόπο κατάρτισης της ημερήσιας διάταξης και τις περιπτώσεις υποχρεωτικής ένταξης θεμάτων που προτείνονται από επικεφαλής παρατάξεων της μειοψηφίας. Συνεπώς, η αξιολόγηση της συγκεκριμένης περίπτωσης οφείλει να γίνεται βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων και των πραγματικών δεδομένων — όχι με χαρακτηρισμούς που προκαταλαμβάνουν την κρίση των πολιτών.
Αν η αντιπολίτευση θεωρεί ότι υπήρξε παραβίαση της νομοθεσίας ή του Κανονισμού του Δημοτικού Συμβουλίου, οφείλει να προσδιορίσει συγκεκριμένα ποια διάταξη παραβιάστηκε και με ποιον τρόπο. Οι αναφορές σε «γραφειοκρατικά τερτίπια» και «αποκλεισμό» δεν υποκαθιστούν τη νομική τεκμηρίωση.
Όσο για την καταγωγή της Προέδρου από το Γεράκι, η αναφορά της σε μια τέτοια αντιπαράθεση δεν προσθέτει τίποτα στην εξέταση της νομιμότητας. Οι θεσμικές αποφάσεις κρίνονται με βάση τον νόμο και τις προβλεπόμενες αρμοδιότητες, όχι με βάση τον τόπο καταγωγής οποιουδήποτε αιρετού.
Η δημοτική αρχή και η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου οφείλουν να ενεργούν σύμφωνα με τη νομοθεσία και να παρέχουν την απαιτούμενη θεσμική ενημέρωση. Αντίστοιχα, η αντιπολίτευση οφείλει να ασκεί τον έλεγχό της με υπευθυνότητα, χωρίς να μετατρέπει κάθε διαδικαστική διαφωνία σε μείζον πολιτικό κατηγορητήριο.
Η μνήμη της Μαριέττας Γιαννάκου αξίζει να αντιμετωπιστεί με σεβασμό και σοβαρότητα. Δεν χρειάζεται να γίνει όχημα για να κατασκευαστούν πολιτικοί πρωταγωνιστές και αντίπαλοι.
Αξίζει, άλλωστε, να επισημανθεί ότι ο ίδιος ο Δήμαρχος έχει αποδείξει έμπρακτα το ενδιαφέρον του για την ανάδειξη της προσωπικότητας και της προσφοράς της αείμνηστης Μαριέττας Γιαννάκου. Οι στενοί προσωπικοί δεσμοί που τους συνέδεαν καθιστούν σαφές ότι η αναγνώριση της διαδρομής και της προσφοράς της δεν αποτελεί για τον ίδιο ένα συγκυριακό ζήτημα πολιτικής προβολής, αλλά μια υπόθεση με ιδιαίτερη προσωπική σημασία. Γι’ αυτό και η συζήτηση γύρω από τη μνήμη της οφείλει να διεξάγεται με σεβασμό, νηφαλιότητα και θεσμική υπευθυνότητα, μακριά από αυθαίρετες ερμηνείες και πολιτικές σκοπιμότητες.
Ο δημόσιος διάλογος χρειάζεται επιχειρήματα, θεσμική συνέπεια και τεκμηρίωση. Γιατί η ουσία δεν είναι ποιος θα εμφανιστεί επικοινωνιακά δικαιωμένος, αλλά αν κάθε πρόταση εξετάζεται με βάση τη νομιμότητα, τη διαδικασία και το πραγματικό της περιεχόμενο.
